特高压输电的主要缺点是系统的稳定性和可靠性问题不易解决。自 1965 ～ 1984年世界上共发 生了 6次交流大电网瓦解事故，其中4次发生在美国，2次在欧洲。这些严重的大电网瓦 解事故说明采用交流互联的大电网存在着安全稳定、事故连锁反应及大面积停电等难以解决的问题。特别是在特高压线路出现初期，不能形成主网架，线路负载能力较低，电源的集中送出带来了较大的稳定性问题。下级电网不能解环运行，导致不能有效降低受端电网短路电流，这些都威胁着电网的安全运行。另外，特高压交流输电对环境影响较大。
由于交流特高压和高压直流各有优缺点，都能用于长距离大容量输电线路和大区电网间的互联线路，两者各有优缺点。输电线路的建设主要考虑的是经济性，而互联线路则要将系统的稳定性放在第一位。随着技术的发展，双方的优缺点还可能互相转化。两种输电技术将在很长一段时间里并存且有激烈的竞争 ［2］ 。
3 两种技术在我国的发展前景
(1) 2020年前，直流输电应用于以长距离大容量输电为目的的大区电网互联。
根据我国电网的远景规划，在北方火电基地建成之前，我国将形成北部、中部、南方三大联合电力系统。三峡水电站计划将于 2009年建成，装机容量18.2 GW，向华东输送容量 ～ 8 GW ，输送距离 1 100 km。目前初步确定的电压等级方案为500 kV交流加500 kV直流的交、直流 混合方案。这一方案使电站的出线回路偏多，电压等级偏低。
从国外电力系统发展的历史来看，一座或数座大型电站接入系统，会促使系统出现更高一级电压等级。我国西北刘家峡电站的接入系统开始形成了西北 330 kV电网；葛洲坝水电站建成 ，使我国华中地区形成了 500 kV电网。在国外，加拿大为邱吉瀑布水电站群建设了735 kV电 网；俄罗斯为核电站送电建设了 750 kV电网。我国三峡水电站的建成以及今后发展特大型水 、火基地，都极有可能需要建立特高压输电网。
但是，在现阶段，特高压输电技术储备不足，没有成套成熟的技术；而直流输电在可控性、隔离故障及运行管理等方面占有许多优势，特别是采用直流联网时两网之间的波动互不干扰，稳定性很高 。因此，在未来 20年，直流输电将作为长距离大容量输电的主要方式和500 kV交流网架的强化措施，以便在无更高一级交流电压输电线路时形成大区电网互联。
科学领域的新成就将扩展直流输电技术的用途。一些新的发电方式，比如磁流体、电气体、燃料电池和太阳电池等产生的电能都是以直流方式送出并经逆变器交换后送入交流电力系统，远海中的海洋能发电厂需用海底直流电缆将电能送到大陆。另外，新型电池和超导等新的储能系统和交流电力系统连接时都需要有关直流输电的技术。
总之，随着直流输电技术的日益成熟、输电设备 (主要是换流器)价格的下降和换流站可用率 的提高，它在电力系统必将得到更多的应用。
(2) 到2050年，交流特高压电网将作为全国联网的主网架。继三峡水电站之后即将开发西南 水电基地，金沙江上、中、下游段 13个梯级电站共装机67.38 GW，澜沧江中下游14个梯级 共 28.9 GW，雅砻江11个梯级共24.30 GW，大渡河17个梯级共17.72 GW，将大容量外送 ～60 GW ［3］ 。
在火电发展方面，煤炭能源输送方式有 ［4］ ：运煤发电和就地发、输电。运煤发电方式存在许多弊端，比如环境污染严重，大量占用城市土地资源，对交通运输有一定压力等。而就地发电方式将解决上述弊端，即建设坑口电站，以远距离大容量输电的方式，将能源输送到负荷中心。到 2050年,“ 三西”火电基地将向东北、华北、华东、华中输电。
尽管到目前为止全国联网网架结构尚不明朗，但随着金沙江梯级电站和北方火电基地的建成，以直流输电形成全国直流联网几乎不可能。因全国联网必是多端网络，采用特高压交流输电线路，形成以三峡电网为中心的全国电网互联的格局，这是全局，特殊情况下局部可用直流联网或背靠背直流联网。
4 结论与建议
a.研究和发展高压直流输电和特高压交流输电十分必要。
b.将来我国的特高压输电仍以交流为主，直流只用于局部联网等特殊情况。
c.对技术经济进行分析，兼顾我国电力系统的长期发展，确定新的电压等级。
d.积极引进和吸收国外的成果，研制成套高压直流输电设备，早日实现国产化。
e.建设工业性的特高压实验线路，与国外专家及各制造厂家共同研究适合中国特点的特高 压输电成套设备。
参考文献
1 李兴源.高压直流输电系统的运行和控制.北京：科学出版社.1998
2 朱鸣海.关于发展我国特高压输电的意见.电网技术，1995，19(3)：54
3 郑美特.全国联网和大区形成主干网架的研究.电网技术，1999，23(1)：63
4 万启发.21世纪我国的特高压输电.高电压技术，2000，26(6)：12
您当前位置：
上一篇：
相关文章
