图4 对电压源型谐波的PAF基本原理图
图4中: IS—电源电流;
ZS—电源系统阻抗(相对值，基数同ZL);
IC—PAF产生的补偿电流;
G—等值传递函=IC/IL;
ZL—谐波源的总等值阻抗包括前端外串入
的线路电抗器。
(1) PAF对谐波而言是很低的阻抗，和ZS并联后，使等值总阻抗ZS变小，使谐波电流IL增加，如果ZL也很低(趋近于0)的话，会使IL明显增加(此时 PAF有正反馈作用，此种场合使用无源滤波器，也会使谐波电流增加，但不会产生正反馈作用)，并使变频器过负载。[FS:PAGE]
电源电流中仍保留有谐波电流
文献[6]用了一套方程式来说明上述结论，对方程式有兴趣的读者可参看原文。笔者更愿从电学原理上来理解。电压型谐波源的内阻本身就低，在没有外串线路电抗器的条件下，将低阻抗的PAF并联在交流电源系统的低阻抗ZS上(它们对谐波源VL来说都是负载阻抗)，肯定会使谐波电流IL增加(和不接入PAF相比)，并使IS保留较多的谐波电流，使PAF的滤波效率恶化，达不到IS中没有谐波电流的预期效果。
文献[6]还用现场试验来证明，试验的系统配置如图5所示。
图5 现场试验的系统配置图[6]
图5中的Lr、Cr和Rr形成一小的滤波器以减少PAF产生的PWM开关脉冲，谐波源是60kW变频器，PAF是50kVA商业产品。现场试验结果列成表格如表1所示:(文献[6]有示波图，本文略)
表1 PAF对电压型谐波源的试验后果
试验结果与理论计算(略)相符合。
文献[6]的结论是:为了达到要求的滤波效果，在变频器前要串一个最少为6%电抗值的线路电抗器。如果不滤波，此电抗可减少;因为还有变压器的电抗，后者的影响和变频器的功率大小有关。在变频器前串入线路电抗器的效果在文献[2]表3中已有说明，表3中的RSC即线路电抗器相对值的倒数，6%即RSC为 16.6(忽略电源系统的电抗，其值与XL相比可能很小)此时的I5/I1≈0.25。在笔者的另一文献[3]曾建议串入的电抗值为3～5%，变频器制造厂家也大都可成套配备并内置电抗值小于6%线路电抗器。这里没有考虑PAF，如果考虑到低压电源系统配置有PAF，相当于极大地降低了电压型滤波源的负载阻抗(见图3)，此时，在变频器前串入一个至少为6%电抗值的线路电抗器就很有必要，除非PAF是装在变频器的高压侧，则变压器的漏抗可看作变频器的 XL，但是要考虑变压器和变频器功率比值的换算系数。变频器前串入线路电抗器除了能降低谐波电流，使PAF能发挥要求的滤波功能(电网电压清洁)外，还有附带的其它的好处[3]，如进一步降低变频器中间环节大电容所引起的合闸冲击电流，抑制变频器和低压系统的交互传导骚扰，降低由于电压和装置参数不平衡引起的线电流不平衡，改善邻近的功率因数的并联电容器的工作条件，但也带来一些缺点，除增加了变频装置的体积、重量和能耗，还使变频器的端电压降低，因此在美国并不推荐PAF来补偿变频器的谐波电流，而是采用串联有源滤波器SAF，见文献[7]，由于SAF尚未在国内市场上出现，目前在国内，如果需要发挥 PAF补偿电压型谐波电流的性能优势，串入电抗器是不得不采用的办法。串入电抗器后采用PAF对付电压源型谐波电流还是合适的。
