无源滤波器与并联电容器的应用

5.3 对部件的性能参数的要求不同
    调谐滤波的X%限制在4%和5%之间，只有1%的的区间，由于要考虑温度和负载的变化等对X%产生的不利影响。因而对部件的设计制造或选择都提出了严格的要求，如上面4.2节介绍的那样，而失谐滤波器的X%限制为＞5%，自由空间较大，X%比5%大得多一点，如6%或7%或更大，也不会出现严重问题。谐调滤波器则不同，一旦实际的X%小于4%，就有与电源电抗或其它滤波器发生谐振的可能，其不良后果要严重得多。
5.4 价格上的可能不同
    由于调谐滤波器对部件的性能参数的容差和稳定性要求严格，和失谐滤波器相比，在承载定额相同的条件下，前者的价格会高些，后者由于容抗和感抗要多抵消一些，对价格也有一些升高，但估计对价格不会有大的影响。

6  选调谐还是失谐，或纯并联电容器
6.1 并联电容器  
    如前面2.1节所述，当不存在谐振条件即电网的电抗值和并联电容器的电容值形成的谐振频率比较高(例≥17次)而负载产生的谐波电流和母线的谐波电压又很低时，则选用纯并联电容器[1]。
6.2 调谐还是失谐？
    前已说明，两种滤波器均串有电抗器，均能避免谐振，均能补偿无功，也均能补偿谐波，只是调谐比失谐滤波器同时对二者的补偿能力要高。如果现在电网的谐波电压已经超标，毫无疑问要选用调谐滤波器，如果现在电网的谐波电压比标准的容许值低，而现在可以予计到将来有谐波源负载增加，超标的可能性极大，宁肯现在就装上调谐滤波器，将来加装规格性能相同的调谐滤波器也容易些，它们的并联运行使过滤的谐波电流也易于实现均匀分配，如果不考虑发展，只顾目前装设失谐滤波器，一旦谐波负荷增加，就要改装为调谐滤波器，但改造起来是费事的。现代由于生产工艺和节约电能，都有可能将异步机改造成变频调速，已有一些工矿企业谐波负荷逐年增长，致使原有的并联电容器由于谐振不得不退出运行，也不得不承受低功率因数罚款，此外谐波电压还使系统运行变得困难。
    要注意，无论失谐或调谐滤波器都有无功补偿能力，工程设计时要事先考虑到，无功补偿可能会形成过电压。

7  选型的再深入讨论
    德国赛通电气公司在产品介绍中刊载了选型指南[5]，这是笔者所见出现在国内产品样本中关于选型指南最为详细且有定量指标的一种，若将它和IEC标准[1]相对照，看看有些什么不同？对我们有何启发？因为这个选型问题是工程设计者最关心的问题之一。