摘 要 对老坝普遍存在的裂缝、碱集料反应和环境等病变机理进行重点探讨，为21世纪老坝补强加固提供源头的技术支持。
我国是世界筑坝大国，现有堤坝约87万座，其中50年代末至70年代修建的大坝约8万座，由于历史原因，相当一部分大坝是边勘测、边设计、边施工的，加之管理不善，不少大坝成为病险大坝，少数大坝甚至溃坝失事。据不完全统计，在3100多座大中型水库大坝中，病险大坝约占20%，小型水库大坝中约有40%也是病险的。80年代以来，我国加强了大坝安全管理和病险大坝的补强加固，对大坝定期检查或鉴定，不少病险大坝安全得到改进。然而，由于这些工程先天不足，并随着运行时间的增长，仍然需要对他们的病变和安全机理进行分析研究，以便进一步采取措施，提高其安全性和使用寿命。同时，为在建和规划设计中的大坝提供借鉴。
一、老坝的不安全因素及其成因
老坝的不安全因素主要有以下几个方面。
1 防洪设计标准偏低
70年代以前，设计标准主要采取原苏联的设计规范，没有考虑中国的洪水特点，加之水文资料不足，相当一部分大坝的洪水设计标准偏低。如1996年水电站大坝的第一轮定期检查中，发现有38座存在洪水设计标准偏低的问题，约占总数的39.6%。
2 坝基及库岸地质问题
由于当时地质勘测水平的限制和人为因素等方面的影响，对坝基和库岸地质勘测不足，甚至未发现危及大坝安全的地质构造包括断层破碎带、软弱夹层和库区滑坡等，对已发现的也未认真处理。在水电站大坝第一轮定期检查中有14座大坝存在地质问题，如某大坝在#7～#17支墩间有91ｍ水平夹层，设计时未发现，在施工中发现后，相应的工程措施也未跟上，至今影响了大坝的安全运行。
3 设计问题
应该说，我国大坝的设计水平还是相当高的。这里要总结的是，以往设计，通常用稳定和强度控制，而对耐久性往往不够重视。在相当一部分大坝运行中发现，混凝土结构物普遍存在溶出型溶蚀、碳化和环境腐蚀等损伤，土工建筑物存在管涌和流失，岩土边坡存在流变性破坏，等等。根据国内外有关资料，一般混凝土结构物在超过50年以后逐渐老化，并随时间的增加，老化程度加快。土工建筑物随时间的增长，固结逐渐完成，强度和稳定性增加。然而，我国有的大坝，在运行30年，甚至更短的时间，普遍存在裂缝，下游面碳化加剧，白色的碳酸钙(即白浆)在廊道中普遍存在，扬压力增大，漏水普遍，防渗帷幕部分失效等。因此，在今后设计中，耐久性应作为大坝设计的控制标准之一。
4 施工质量
在50年代末至70年代末，大坝的施工质量是令人担忧的。主要表现在坝体混凝土的水泥质量，混凝土浇筑、温控和养护，土石坝填筑材料和碾压，基础的处理，等等。因为没有较好地按施工规程进行施工，所以使一些大坝在施工期就已出现较多裂缝，运行初期出现大量漏水等。
