
| 变电站 | 5次 | 7次 | 11次 | 13次 | 总谐波畸变率 |
| 芳村站 | 0.70 | 0.36 | 0.16 | 0.17 | 1.18 |
| 天河站 | 0.87 | 0.37 | 0.12 | 0.13 | 1.21 |
g)参照国际GB/T14549—93对谐波的要求[1]。 h)主变所低压侧设备装置情况:第一种情况,设4组3 MVA电容补偿器,其扼流线圈电抗在工频时占电容器容抗的7%(简称电容补偿器);第二种情况,装设5次、11次谐波滤波装置(简称滤波装置)。 2.2 模拟计算结果分析 从计算结果(表3、表4)可看出:33 kV电网的电压总谐波畸变率较高,尤其后期严重。 表3 预测初、中、后期 |
| 谐波 电压 |
初期 | 中期 | 后期 | |||
| 110 kV 侧 |
33 kV 侧 |
110 kV 侧 |
33 kV 侧 |
110 kV 侧 |
33 kV 侧 | |
| 总畸 变率 |
1.03 | 2.41 | 1.06 | 2.73 | 1.09 | 3.12 |
| 5次 | 0.87 | 0.65 | 0.87 | 0.65 | 0.87 | 0.65 |
| 7次 | 0.39 | 0.29 | 0.39 | 0.30 | 0.39 | 0.31 |
| 11次 | 0.19 | 1.27 | 0.25 | 1.65 | 0.32 | 2.08 |
| 13次 | 0.18 | 1.14 | 0.23 | 1.48 | 0.28 | 1.80 |
| 23次 | 0.19 | 1.09 | 0.19 | 1.01 | 0.18 | 0.89 |
| 25次 | 0.20 | 1.08 | 0.19 | 0.95 | 0.20 | 0.88 |
|
|
| 谐波 电压 |
初期 | 中期 | 后期 | |||
| 110 kV 侧 |
33 kV 侧 |
110 kV 侧 |
33 kV 侧 |
110 kV 侧 |
33 kV 侧 | |
| 总畸 变率 |
0.95 | 1.09 | 0.96 | 1.19 | 0.96 | 1.23 |
| 5次 | 0.85 | 0.40 | 0.84 | 0.40 | 0.84 | 0.41 |
| 7次 | 0.41 | 0.45 | 0.42 | 0.46 | 0.42 | 0.48 |
| 11次 | 0.07 | 0.47 | 0.10 | 0.62 | 0.13 | 0.81 |
| 13次 | 0.03 | 0.19 | 0.04 | 0.25 | 0.05 | 0.32 |
| 23次 | 0.08 | 0.48 | 0.09 | 0.48 | 0.07 | 0.36 |
| 25次 | 0.08 | 0.47 | 0.08 | 0.44 | 0.07 | 0.30 |
2.2.1 初期 在1998年,无论是装电容补偿器,还是装滤波装置,电压总谐波畸变率和各次谐波电压含有率没有超过国标规定的限值。但对于改善电网质量和电压总谐波畸变率,装设滤波装置比装设电容补偿器更为显著。 国家电力电子产品质量监督检验中心,于1998年4月对广州地铁运营初期谐波进行测试,结果表明:滤波装置未投入,1号主变所33 kV侧电压总谐波畸变率少于1.5%,各次谐波电压含有率少于1.2%,完全符合国标要求。 2.2.2 中期 若装设电容补偿器,则33 kV电网的电压总谐波畸变率超过国标规定值,11次谐波电压含有率接近国标规定值,110 kV电网则符合国标规定值。而装设滤波装置,则33 kV,110 kV电网的电压总谐波畸变率和各次谐波电压含有率均符合国标规定值。 2.2.3 后期 若装设电容补偿器,则33 kV电网的电压总谐波畸变率超过国标规定值,11次、13次谐波电压含有率均接近国标规定值,110 kV电网则符合国标规定值。而装设滤波装置,则33 kV,110 kV电网的电压总谐波畸变率和各次谐波电压含有率均符合国标规定值,且能改善电网的电能质量。 3 谐波抑制措施 3.1 33 kV侧装设滤波装置 计算结果分析表明:广州地铁供电系统110 kV侧可不装设滤波装置,仅需在33 kV侧装设能分别消除5次和11次谐波的1.5 Mvar,33 kV,240 Hz和1.5 Mvar,33 kV,600 Hz调谐滤波电路。所设的5次和11次滤波装置同时也对7次、13次等邻近的谐波进行有效的抑制,使整个地铁的供电网符合国家标准所规定的要求。 3.2 0.4 kV电网电感性无功功率和谐波的补偿 地铁各车站两端变电所在0.4 kV两段母线处装设电容器组进行集中补偿。补偿后的功率因数不小于0.9。每段0.4 kV母线上均装有无功功率自动补偿装置,根据不同的功率因数自动逐级投入或切除电容器。 为了能在具有非线性用电设备的0.4 kV电网中进行无功功率补偿,除了装设补偿电容器外,还在电容器前面串接扼流线圈,从而构成一个LC串联谐振电路。通过谐振电路的调整,使谐振频率低于第5次谐波,或者说使谐振频率低于0.4 kV电网中出现的最低谐波的频率(参阅ABB公司出版的Reactive power compensation)。 扼流作用率P的大小表明扼流线圈电抗XL在工频时应占电容器容抗XC的百分数,西门子和ABB公司推荐的典型值为5.67%、7%和12.5%。 广州地铁0.4 kV电网使用配备有扼流线圈的电容器,选取扼流作用率P=7%,调谐频率189 Hz,仅吸收少量的第5次谐波,但对含有高次谐波的33 kV电网却起到了阻隔作用。 3.3 变流器谐波抑制 为了减少整流机组产生的谐波含量,广州地铁在车辆段试用顺德特种变压器厂生产的2台24相脉波整流变压器代替德国生产的2.5 MVA、33 kV 12脉波整流变压器。 理论上12脉波整流机组只产生11次、13次、23次和25次谐波,24脉波整流机组只产生23次、25次谐波。实际上由于交流系统三相阻抗及电压,尤其是整流变压器三相阻抗的不平衡,12脉波整流机组还产生5次、7次谐波,24脉波整流机组也产生5次、7次、11次、13次谐波,这些谐波的大小主要决定于整流机组的制造技术。一般11次、13次谐波经电缆放大的程度较大,是造成谐波超标的主要因素。在一号线车辆段24脉波变压器挂网试验前,对西门子2.5 MV/33 kV 12脉波变压器谐波进行测量,并与24脉波变压器挂网后谐波测量值(由国家电力电子产品质量监督检验中心测试)比较。检验结果见表5、表6,表中所记录值为相电压或线电流。 表5 12脉波整流变压器谐波测试 % |